Les ludopathes Nantais

Je peux m'exprimer après trois parties une à deux, une à trois et une à quatre.

C'est du tout bon.

Côté esthétique, difficile de donner son opinion. C'est un Pearl Game, on accroche ou pas à leurs choix. Depuis Troyes, seul Tournay m’a laissé sceptique.
Au niveau des règles, le jeu s'explique bien. A nuancer, je n’ai joué qu’avec des joueurs confirmés.
Le jeu reprend beaucoup de mécaniques déjà vu ailleurs. Il n'innove pas comme un Tzolk'in.
Le résultat est très réussi. Les parties sont acharnées. Il faut attendre le décompte final pour connaître le vainqueur.
Côté interaction, il faut absolument tenir compte des actions des autres joueurs.
Le jeu est modulaire, le plateau (+ tirage des cartes) change d'une partie à l'autre.
Ce qui marche à deux ne fonctionne pas aussi bien à trois ou quatre et inversement.

Pour résumé : un jeu très plaisant, qui ne révolutionne pas le genre, mais qui nous amusera pendant de nombreuses parties.

Pour l'esthétique, comme on dit souvent entre ludopathes, c'est un parti pris. De mon côté je dois dire qu'ils vont jusqu'au bout et la totale art nouveau me plait bien, tout comme la totale médiévale me plait bien à Troyes.
Sinon, il est plutôt sympa, je viens de le tester à 3 puis à 4 joueurs ce week-end et c'est vrai, c'est acharné .
J'ai même essayé de pleurer un peu quand on me prenait un action que je voulais absolument faire , mais les autres sont restés insensibles. Résultat, je finis troisième mais à 1 point seulement derrière Xavier .

Sophie a écrit: Résultat, je finis troisième mais à 1 point seulement derrière Xavier .

normal quoi!pas de quoi s'étonner

Javier a écrit:

Sophie a écrit: Résultat, je finis troisième mais à 1 point seulement derrière Xavier .

normal quoi!pas de quoi s'étonner

C'est toujours beau d'y croire.... Toi même tu sais :-)