Les ludopathes Nantais

Hello,

Je fais appel à votre expérience sur ce sujet (à débat fort probable) irat:

Je vais avoir besoin de définir un seul « genre principal » pour chaque jeu

Abstrait…………[Sans commentaires]………… (Gyges, Abalone…)
Affrontement…………[Combat obligatoire]………… (Smallworld, Wings of war, Le Throne de fer …)
Ambiance…………[Bazar à plusieurs]………… (Dixit, time’s up, loups garou, King of Tokyo…)
Optimisation…………[Multiples choix possibles]………… (Agricola, Puerto Rico, Civilisation,7 wonders…)
Coopératif…………[D’abord tous ensembles]………… (Les chevaliers de la table ronde, Yggdrasil…)
Enchères…………[Les enchères définissent tout]………… (Augsburg 1520…)
Majorité…………[Tous les moyens pour être majoritaire]………… (El grande, Raja, Himalaya…)
Parcours............[Une route à suivre].............(Carthagena, Formula D, Rush'n crush, Snow tail...)
Placement…………[Bien se placer est la clé]………… (L’age de Pierre, ADR, Funkenschlag, Wikinger…)


Que pensez-vous de ce type de listage ?, voyez-vous des titres qui ne rentreraient pas dans le moule ?
Tous vos avis constructifs m'intéressent 8)

Combinaisons ? Peut-être optimisation ? Chaque coup doit être pensé pour maximiser ses gains ou minimiser ses pertes par rapport aux autres.

Certains jeux sont des mixs de plus ou moins de catégories. Très dur à placer dans une seule case.

Je pense que beaucoup de jeux sont des combinaisons de genres.
Il suffit d'aller voir les fiches de jeux de plusieurs sites pour se rendre compte qu'une seule case ne suffit pas pour définir la mécanique d'un jeu.

Je pense que même en associant plusieurs genres à un jeu et en répartissant un % pour chacun, on aurait vite des difficultés à se mettre d'accord. Il reste une part de subjectivité.
Par exemple pour King of Tokyo et en considérant que c'est du :
- Affrontement
- Cartes-dés
- Ambiance
Certains te diront que les dés sont super importants, d'autres que c'est plutôt l'ambiance... Bref, pas facile

Oui tout le débat finalement, comme pour un film (ex Predator est un film d'action ou de Sci-fi ? bin les 2... irat: ), mais comme j'ai besoin pour une bidouille d'avoir ces "cases", je m'y affaire...

Et après tout si débat est provoqué, ça permet de dynamiser un peu... :bounce:

Je note Optimisation plutôt que Combinaison, merci Paul

Vous voyez des jeux qui sortent complètement de ces 9 "catégories" ?

Tu pourrais avoir le genre adresse pour Pitch car par exemple.
Je trouve également que ce n'est pas forcément judicieux d'associer cartes et dés dans le même genre. Ca n'a pas vraiment grand chose à voir même si les 2 sont souvent associés.

Ah non pas d'accord aussi...
Thunderstone, dominion sont des jeux, par exemple, purement de cartes et sans dés!

Oui oui bien sûr, c'est juste un moyen de merger un peu une catégorie qui est + liée au "supports" même
(But de limiter un peu le nombre...)

Sans pour autant l'appeler "Cartes ou dés"

tu veux te faire une liste pour en avoir dans chaque catégorie?

Je pense pas que l'association au support de jeu soit bon comme catégorie car un jeu de carte peut être un jeu de réflexion ou un jeu de dés de placement...
Par contre, tu peux caractériser les jeux par le matériel mais dans une seconde catégorie...

Je sais pas si c'est français ma phrase ?!?

Oui je cible, je préfère virer le support, donc pour éviter de me faire chier avec une 2e categ, dans quoi voyez plus ceux-là par exemple :

- 7 wonders Optimisation ?
- Dominium Optimisation ?
- King of Tokyo Ambiance ?

Je ne connais qu'une grande distinction dans les jeux( que j'emprunte à mon maître connu sous de multiples noms : N°41,you-can't-see-me, douda ,réincarnation de Mickael Jackson et j'en passe et des meilleures ) :

TOUT EST CALCULABLE / TOUT N'EST PAS CALCULABLE

Il sera mieux à même de vous expliquer et de développer cette distinction majeure , véritable pierre angulaire de toute classification !

Je rajouterais que quand tout est calculable , ca pue !