Les ludopathes Nantais

ce jeu semble faire l'unanimité parmi ses essayeurs.
L'association pourrait pas l'acheter ?

Pour un jeu à deux je le trouve trop long pour l'asso mais ce n'est que mon avis.

J'adore ce jeu. Mais j'ai peur que son format 2h + réservé à 2 joueurs ne permettent pas de le sortir très souvent par chez nous.
Après, cela ne reste que mon avis.

2h ? Combien de partie tu as fait en 2h thibault ?

Le jeu n'est pas prévu pour durer aussi longtemps.

C'est un peu comme Gozu, il y a des moyens de gagner rapidement et effectivement d'autres pour faire durer la partie.

Le jeu est très bon. Si on a besoin de jeux à deux pour la tranche 18h-20h, il convient parfaitement.

D'accord avec Seb et Tibor. Ce n'est pas une question de qualité de jeu, mais de format. Le même problème va se poser pour 1960.

Je pense que les jeux à 2 manquants sont plutôt des jeux courts d'attente, comme Mr Jack ou l'excellentissime Jaipur.

Ceci dit, l'achat d'un jeu à 2 de plus longue durée n'est pas exclu.


.

Je ne vois pas trop le problème que vous énoncé.
Il y a des tonnes de jeu dans l'armoire. Les gens viennent, en prennent un, et jouent.
Que les gens soient 2, 3, 4 ou 10 c'est exactement pareil non ?
Si des personnes veulent jouer à deux lors d'une soirée, quel est le problème ?
Là, je comprends vraiment pas trop ce que vous dites à propos du format.

Il me semble que dans l'achat d'un jeu, c'est de voir le nombre de personnes intéressé par le jeu, qui voudrait y jouer et qui souhaite que l'association en fasse l'acquisition pour y jouer et le faire découvrir. Et si jamais il le possède, ne pas avoir à l'apporter à chaque fois.

Selon vous, on ne devrait jamais acheter de jeux à deux ? ou, au pire, jamais de jeux à deux qui durent plus de 30 minutes ?
Non vraiment je comprends pas trop là.

Je pense que si nous avions toute la place voulue pour nos achats les retours seraient différents. Inconsciemment peut-être que la volonté d'acheter des jeux qui seront souvent sur nos tables influe sur les réponses...
En tout cas ce jeu est un "must have"

JEM a écrit:Je ne vois pas trop le problème que vous énoncé.
Il y a des tonnes de jeu dans l'armoire. Les gens viennent, en prennent un, et jouent.
Que les gens soient 2, 3, 4 ou 10 c'est exactement pareil non ?
Si des personnes veulent jouer à deux lors d'une soirée, quel est le problème ?
Là, je comprends vraiment pas trop ce que vous dites à propos du format.

Il me semble que dans l'achat d'un jeu, c'est de voir le nombre de personnes intéressé par le jeu, qui voudrait y jouer et qui souhaite que l'association en fasse l'acquisition pour y jouer et le faire découvrir. Et si jamais il le possède, ne pas avoir à l'apporter à chaque fois.

Selon vous, on ne devrait jamais acheter de jeux à deux ? ou, au pire, jamais de jeux à deux qui durent plus de 30 minutes ?
Non vraiment je comprends pas trop là.

L'association n'ayant ni un hangar pour stocker les jeux, ni des fonds illimités, chaque achat de jeu doit être réfléchi.

Actuellement, les jeux sont achetés de 2 façons: par choix unilatéral de la commission des jeux ou par un système de vote permettant de faire participer les adhérents et de répondre à des besoins que n'aurait pas identifié la dite commission.

Ce qui a été expliqué ici, c'est que ce format de jeu ne sera pas acheté par choix de la commission des jeux. Cependant, suite à ta proposition sur le post dédié, il fait parti des jeux pour lequel les membres peuvent voter.